קרדן רכב בע"מ נ' בדרם

פסק דין

לפניי התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב בסך 3,537 ₪ שהגישה המשיבה נגד המבקש בקשר עם הסכם לשכירת רכב.

כרטיס האשראי של המבקש נמסר כערובה לפירעון חיובים בגין שכירת רכב. על כך אין חולק, ואף המבקש מודה בכך. אין גם מחלוקת, כי לא המבקש הוא אשר עשה שימוש ברכב בפועל, כי אם אחרים – מר יניב אבוטבול ומר מאיר אברג'יל.

לטענת המבקש, סיים את הסכם השכירות בהחזרת הרכב לתחנת ההשכרה שבקריית גת, ואילו ה"ה אבוטבול ואברג'יל שכרו רכב אחר, בחיוב כרטיס האשראי של המבקש, בתחנה בנתניה – ללא אישורו של המבקש וללא הסכמתו.

לאחר שעיינתי בחומר שבתיק, ולאחר ששמעתי את חקירתו של המבקש, נחה דעתי כי דין ההתנגדות להידחות.

הלכה היא, כי המבקש רשות להתגונן מפני הליך נדרש לפרוש בפני בית המשפט את הגנתו המלאה, על פרטיה ודקדוקיה. לא כך נהג המבקש. אף שהודה כי פרטי כרטיס האשראי שלו היו בידי ה"ה אבוטבול ואברג'יל, הוא לא הצליח לתת הסבר – לא משכנע ולא אחר – כיצד הגיעו פרטי האשראי שלו לידי אותם אדונים, אשר אותם הגדיר כחברים ב"משפחות פשע" (עמ' 2 לפרוטוקול, ש' 12). זאת ועוד. המבקש הודה בחקירתו, כי הוא אשר מסר את פרטי האשראי כעירבון, אם כי הסתייג וטען כי "באתי לשים אותם בתור פקדון רשום בקרית גת על כביש שש ותאונות" (קרי – כפיקדון להבטחת תשלום בכביש האגרה ולמקרה של חיוב בגין תאונה, עמ' 4 ש' 15), ולשאלת בית המשפט מדוע עשה כן השיב "לא יודע למה, אין לי תשובה להגיד." מכאן שהטענה כי המבקש לא התחייב כלל – קרסה ואין לה תוקף עוד.

עוד יש לציין, כי בהתנגדות עצמה הוצגו לא פחות משתי גרסאות שונות – אחת שהחוב נפרע במלואו (כך נטען בטופס "בקשות חייב 1" שצורף להתנגדות), והאחרת – שלא קמה כל חבות (כך נטען ב"מכתב" שצורף להתנגודת. שתי גרסאות אלה אינן יכולות לדור בכפיפה אחת, והן הופכות את טענות ההגנה ל"הגנת בדים", אשר אין לה כל סיכוי להתקבל.

להשלמת התמונה אציין, כי המבקש לא צירף תצהיר מפורט כנדרש, כי אם "תצהיר בג"צי", אשר אין בו די לשם מתן רשות להגן, אולם אילו היה זה הקושי היחיד בהתנגדות, ניתן היה למצוא לו פתרון.

עוד אציין, כי לנוכח התוצאה שאליה הגעתי לגופה של התנגדות, אינני נדרש כלל לדון בשאלת הארכת המועד להגשת ההתנגדות, שאף היא אינה נקייה מספקות.

בנסיבות אלה, ההתנגדות נדחית. הליכי ההוצאה לפועל בתיק 01-88101-12-8 ישופעלו.

כמו כן, אני מחייב את המבקש בשכ"ט עו"ד בשיעור מתון של 1,500 ₪, אשר יצורפו לסכום קרן החוב בתיק ההוצאה לפועל, ויישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתן היום, א' תמוז תשע"ד, 29 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: